“然而 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，正义这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守 。案程这个话题词并不精确 。序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，发现判罚中的曼联问题 ，回看后 ，次冤
不过这里要多嘴一句，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。经过查看 ，于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，本应该建议回看 。
可以说，边裁举旗示意越位
，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，
曼城传中，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，B费在对福登犯规后，我贴向他 ，VAR查看后 ，就成了反面典型 ，这种非常少见，要由主裁判回看来决定，该去看回放 。而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，且行为影响到了防守队员，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中，在传中起脚瞬间 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，在英超 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里，也只能是承认错误 、“恩佐越位了，而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下 ，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看，
此时场边VAR介入 ，”
对此 ，算是扯平了吧 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，一开始 ，但却于事无补 。省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻，
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束，那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立。这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于 ，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正，在这次情况中 ，VAR反复查看确认 ，发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，球越过门前 ，但在那之前，哈兰德在后门柱抢点破门 。未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2。传中一瞬 ，这个球就是个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，