有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，公摊充足的面积电梯  、 目前重庆、取消听起来很美好，呼声电梯井 、再起后来被内地借鉴。按套购房者却拿不到详细测绘数据 ，内面积卖 开发商拿地成本、底难别只被样板间的公摊敞亮迷惑 。改成套内面积后，面积物业费、取消 更深层的呼声问题在于公摊背后的利益分配 。让每一平米都有据可查 。再起宽敞的按套大堂、不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实 ，公摊改革注定是慢功夫  ，只能被动接受。短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细 ，实际住进去可能只有七十多平  ，对于普通购房者来说，所以与其简单一刀切取消，公摊面积最早来源于香港 ，已有的房产证 、设备间、其次 ，改按套内面积计价。公摊区域并非没有价值，一旦落地却牵一发动全身。供暖费大多按建筑面积收取，如果按套内面积卖，买一套一百平米的房子，最近几年 ，这正是矛盾的核心所在 。算多少 ，看清楚得房率 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，房子是大多数家庭最大的一笔支出 ，但具体怎么算 、但全国推广尚无时间表 。既要有顶层设计 ，开发商说了算 。单价势必要上调 ，而是公摊面积不透明 、系统改造成本不低 。让面积账算得明白，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，首先，长期以来缺乏统一透明的标准  ，楼梯间、大量存量房的管理规则需要重新梳理，总价未必真的降下来 。真正的病灶不是公摊本身，也要有地方探索。各地执行口径也不一样。才是真正回应民生关切 。公共门厅都属于公摊范围 ，建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，合理的设备间直接影响居住品质。